Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1077 K.2020/3136

... Altyapı Hiz. Ltd. Şti.nin müdürü olan sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suç konusu faturaları düzenleyen Kadıköy Vergi Dairesi mükellefi ... Elektrik Elektronik İnş. Mal. İth. İhr. Dış Tic. Ltd.

Şti. hakkında vergi dairesi müdürü ... tarafından hazırlanan 27.05.2010 tarihli, 2010-29/56845 sayılı raporun ilgili vergi dairesinden istenmesi; söz konusu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının araştırılması; açılmış ise, dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; gerektiğinde suç konusu faturaları düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin, banka dekontlarının doğruluğunun bankalar nezdinde araştırıp, ödemelerin alıcılar hesabına geçip geçmediği değerlendirilerek,

faturaları düzenleyen şirketin, yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün, dava dosyası ile ilgili 27.05.2010 tarihli, 2010-29/56845 sayılı vergi tekniği raporundan bahsetmeyen yazısına dayanarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,