Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1082 K.2018/2213

Sanığın yetkilisi olduğu taş ocağının ruhsatsız olması nedeni ile 31/07/2009 tarihinde yetkililerce mühürlenmesine rağmen 07/06/2010 tarihinde yapılan kontrollerde taşkırım makinalarının faaliyette olduğu tespit edilerek, atılı mühür bozma suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında;

sanığın savunmalarında işyerinin 15 yıldır faal olmadığını beyan etmesine karşın 07/06/2010 tarihli tutanakta makinaların faaliyette olduğunun belirtildiği ve işyeri çalışanı olan .... ... beyanında çalışanların maaşlarının ödenmesi için çalışmak zorunda olduklarını belirtmiş olduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakmından ... ... ve tutanakta imzaları bulunan zabıta memurlarının tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,