Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11078 K.2021/14067

1) 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesine göre, incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı dikkate alınarak;

somut olayda faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığa, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin tespit edilemediği anlaşılmakla, bu konuya ilişkin ilgili tutanağın varlığının tespiti halinde temin edilerek dosya arasına alınması ve isteme yazısının tebliğ edildiği tarihte iş yeri faal olan sanıkla ilgili 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Gerekçeli karar başlığında sıfatı "katılan" olan ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının sıfatının ''müşteki'' olarak gösterilmesi yasaya aykırı, 3) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,