Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11454 K.2022/441

Sanık hakkında, mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin, gerekçeli kararda '' sahte belge düzenlemek' suçu olarak anlatıldığı halde, hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararın hükmü tekrar eden bölümünde '' sahte belge düzenlemek ve kullanmak'' olarak gösterilmesinin maddi hata sonucu olduğu belirlenerek tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş,

aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme fiillerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.