Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11502 K.2018/10786

A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:

Aslı dosya arasında bulunan bononun Heyetimizce yapılan gözleminde, belgenin aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa göre vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,

B) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi:

Sanığın, suça konu bonoyu katılan adına sahte olarak düzenleyip ciro etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, bonoyu ...'nin icraya koyduğunu savunması karşısında; suçun unsurlarının ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, ciranta ...’nin CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,