Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11572 K.2020/6326

Dosya arasında bulunan vergi suçu raporu ile eklerinin "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 12.09.2013 tarih ve 2013/31748 Esas sayılı iddianamesi ile “ sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen bir mütalaanın dosya arasında bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak;

iddianameye konu olan 'sahte fatura düzenleme' suçu yönünden dava şartı olan mütalaa düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili Vergi Dairesi başkanlığından araştırılması, daha önceden mütalaa düzenlenmediğinin anlaşılması halinde ise 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması,

verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla sanık hakkında “sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ile hükmün gerekçesinde sanığın sahte fatura düzenlediği kabul edilmesine karşın, hüküm bölümünde "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan'' denilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılması,