KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/11658 E., 2018/8245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli karar başlığına sıfatı "Müşteki" olarak yazılan ...’ nün sıfatının Mahkemesince "Katılan" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, 12.02.2010 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü devre dışı bırakıp elektrik enerjisini kullanarak mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, sanığın ‘dava konusu yerde 2005 yılından beri oturmakta olduğunu, elektriğinin hiç kesilmediğini ve mühürlenmediğini’ beyan etmesi, iddianamede 12.02.2010 tarihli mühürleme tutanağının bulunduğunun belirtilmesi dosya arasında 12.02.2010 tarihli fotokopisinin bulunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 12.02.2010 tarihli mühürleme tutanağının aslının getirtilerek incelenmesi,
sanığın imzasının bulunup bulunmadığının, bilgisi olup olmadığının denetlenmesi ve bu tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması, sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/11658, K. 2018/8245, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama