Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11757 K.2022/5588

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK'nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında 21.07.2011 tarihinden sonra düzenlenmiş sahte müstahsil makbuzlarının bulunması iddiasıyla 2011 takvim yılında sahte müstahsil makbuzu düzenleme suçundan açılan davada; sanığın şirketin yetkilisi olduğunu bilmediğini, ...’nın kendisine iş bulacağını söyleyerek bazı belgeler imzalattığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, vergi inceleme raporunda beyanına başvurulan ...’nın mahkeme tarafından dinlenmemiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;

1)a)Dosya arasında yer alan 23.09.2011 tarihli müstahsil makbuzu dışında var ise diğer sahte müstahsil makbuzlarının araştırılarak getirtilip sanığın gerçek yetkili olduğunu iddia ettiği ...’ya ve sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, ait olmadığını söylemeleri durumunda müstahsil makbuzlarındaki yazı ve imzaların sanık ve ...’ya aidiyeti hususunda kurum ya da kuruluştan bilirkişi raporu alınması,

b)Tespit edilebilen başka suça konu müstahsil makbuzlarını kullanan kişiler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,

c)Adına müstahsil makbuzu düzenlenen şahısların tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen müstahsil makbuzlarını hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı ya da ...’yı tanıyıp tanımadıkları ve makbuzların düzenlenmesi konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması;

d) Vergi Dairesi müdürü tarafından dinlenen ...'nın da tanık olarak mahkeme tarafından dinlenmesi,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,