Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11769 K.2019/764

A- Sanık ... için kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesi;

Sanık hakkında hükmedilen 3000 TL adli para cezasının miktarı nedeniyle 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B- Sanık ... için kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı’nın ve sanık ...’in temyiz taleplerinin incelenmesi;

Sanık tarafından kahvehane olarak işletilen yerin üst katının ruhsatsız olması nedeniyle 24/10/2013 tarihinde konulan mührün, 24/07/2014 tarihinde bozulduğu iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; işyerinin üst katının ruhsatsız olması nedeniyle 24/10/2013 tarihinde mühürlenmesinden sonra, sanığın tadilat yapmak için Belediye’den mührün kaldırılmasını talep ettiği ve mührün belediye görevlilerince 27/06/2014 tarihli tutanak ile kaldırıldığı; mühür bozma suçunun oluşabilmesi için usulüne uygun bir mühürleme işleminin varlığı ve bu mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği; somut olayda, konulan mührün 24/06/2014 tarihli tutanak ile belediye görevlileri tarafından kaldırıldığı, kaldırılmış bir mührün bozulmasından ya da konuluş amacına aykırı