Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/11895 K.2019/7544

Suç konusu 02.09.2013 tarihli, .... Sürücü Kursu Müdürlüğü tarafından Milli Eğitim Müdürlüğüne hitaben yazılmış, ...’nin kurumda direksiyon usta öğreticisi olarak göreve başladığına dair yazının, Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 04.09.2013 tarihinde işleme alındığının, 05.09.2013 tarihli kursiyer isim listesi ve ekindeki belgelerin ise 05.09.2013 tarihinde MEBBİS-Özel MTSK modülünden alına bilgilere göre oluşturulduğunun anlaşılması karşısında suç konusu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendikleri sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1- Suç konusu belgelerin, ...'nin, kursta direksiyon usta öğreticisi olarak göreve başladığına dair üst yazı ile 2013 yılı eylül dönemine ait açılış program listesi ile kursiyer ve direksiyon eğitimi isim listelerinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 211. maddesinde düzenlenen gerçek bir durumunun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulanmanın, Anayasaya Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,