Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12095 K.2019/7722

I. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken tekerrür uygulamasının yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın göz altında geçirdiği sürenin TCK'nin 63. maddesi uyarınca verilen ceza süresinden mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,

II. Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Akaryakıt kaçakçılığı suçundan yakalanan sanığın, yeğeni ...‘e ait üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek, yakalama, üst arama ve yakınlarına haber verme tutanaklarını bu isimle imzalamasından ve ayrıca adli raporun da bu isimle düzenlenmesinden sonra, parmak izi incelemesi sonucunda gerçek kimliğinin tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle TCK'nin 268/1 delaletiyle 267/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nin 206/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nin 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,