Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1214 K.2017/1645

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.01.2017 gün ve 2016- 11628 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/01/2017 gün ve 2017/4039 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ..., ...... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/05/2016 tarihli ve 2016/30899 soruşturma, 2016/41101 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/06/2016 tarihli ve 2016/2682 değişik iş sayılı kararının “İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Alibeyköy Mahallesi, ...

Mevkii, ... pafta,... ada ve ... nolu parselde kayıtlı bulunan taşınmaza ve ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki şüpheli ...'ın hissesine ilişkin olarak gerekli araştırmaların yapılmasını ve şüphelinin hak sahibi olduğunun doğrulanmasını müteakip, şüpheli ... ile ... İnşaat ve Eğitim Hizmetleri Anonim Şirket yetkilisi ... arasında, anılan taşınmazın tamamının veya şüphelinin ...

İç ve Dış Ticaret Limited Şirketindeki hissesine ilişkin olan taşınmaz üzerindeki payının devrine ilişkin olarak Kadıköy ....

Noterliğinin 02/04/2014 tarihli ve 7268 yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi ve limited şirket pay devri sözleşmesi tanzim edildiği, anılan noterliğin 08/07/2014 tarihli ve 16420 yevmiye numaralı limited şirket esas sermaye pay devir sözleşmesi ile de şüpheli ... hissedarı olduğu şirketteki ... adet pay karşılığı 3.800,00 Türk lirası nominal değerdeki sermaye payını 500.000,00 Türk lirası bedelle ...

İnşaat ve Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketine devrettiği, düzenlenen sözleşmelere istinaden şüpheli ... 10.000,000 Amerikan dolarının nakten ve defaten ödendiği, taşınmaz satışına kadar her ay 7.000 Amerikan dolarının ödenmesine başlanıldığı, şüphelinin anılan şirketteki sermaye payının devralınması amacıyla da 500.000,00 Türk lirasının nakden ve tamamen ödenmesine rağmen, bahse konu hisse devir işleminin onaylanması talebinin ...

İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin 20/10/2014 tarihli ve 2014/4 sayılı olağanüstü ortaklar genel kurul kararı ile reddedildiği, şüphelinin bahse konu kararın iptali için İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/64 esas sırasına kayıtlı dava açtığı, süreç devam ederken şüpheli .... Kadıköy 3. Noterliğinin 04/12/2015 tarihli ve 15000 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, ... ve ...

İnşaat ve Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketine 02/04/2014 tarihli ve 7268 yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi ve limited şirket pay devri sözleşmesinin feshedildiğini bildirmesi sonrasında, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/64 esasına kayden görülmekte olan davadan 09/12/2015 tarihinde vekili aracılığı ile feragat ettiği, akabinde Beyoğlu 31. Noterliğinin 10/12/2015 tarihli ve 42071 yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile, ...

İç ve Dış Ticaret Limited Şirket sermayesinin kendisine ait olan 152 adet hissesini, müşteki şirket ile anlaştığı devir miktarından çok daha düşük miktar olan nominal değer üzerinden, 3.800,00 Türk lirası karşılığında diğer şüpheli ...'ye devrettiği, şüphelinin 15/03/2016 tarihli dilekçe ekinde yer alan "Yazılı İfademdir" başlıklı yazı içeriğinde de "..... İç ve Dış Ticaret Ltd.

Şti de hissedarı olduğum % 38 hisseyi ...'nın talebi üzerine ...'ye iade amaçlı devrettim." şeklinde beyanda bulunduğu ve devir sözleşmesinden 1 gün sonra bahse konu devrin 11/12/2015 tarihli olağanüstü ortaklar genel kurul kararı ile ...

İç ve Dış Ticaret Limited Şirketince onaylandığı, şüpheli...'in anılan şirketteki sermaye payının diğer şüpheli ... devredilebilmesi amacıyla gerçekleştirilen işlem tarihlerinin yakınlığı, müşteki şirketten anlaşma konusu paraların tahsiline müteakip, şüpheli...'in açtığı davadan feragat etmesi,

sözleşme konusu taşınmazın rayiç değeri ile müşteki şirketten tahsil edilen meblağın büyüklüğü de göz önüne alındığında, şüphelilerin birtakım hukuki işlemler yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işleyip işlemediklerine, şüphelilerin üzerlerine atılı bulunan suçların unsurlarının oluşup oluşmadığına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

bozulması istenilmiş olmakla,