Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12446 K.2019/7241

1-Sanık hakkında, keşidecisi şikayetçi ...‘in yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. olan İş Bankası A.Ş.

Yeşilyurt Şubesine ait ... numaralı çeki kopyalayarak aralarındaki ticari ilişkiye istinaden temyiz dışı sanık ... ‘ya vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; temyiz dışı sanık ... ‘nın 01.07.2014 tarihli celsede alınan beyanında, suça konu çekin kendi evrakları arasında olabileceğini, bulması halinde dosyaya ibraz edeceğini bildirmesine karşın, çek aslının aşamalarda ele geçirilemediği anlaşılmakla.

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 tarihli ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliğinden getirilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar.

Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onaylanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir.

Bu itibarla aslı ele geçmeyen evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı belirlenemeyeceği gibi, fiili iğfalin de aldatma niteliğinin bulunduğunu göstermeyeceği cihetle; mahkemece çek aslının temyiz dışı sanık ... ‘dan da sorulmak suretiyle teminine çalışılması, çekin temin edilememesi halinde, söz konusu belgenin Türk Ticaret Kanunu bakımından unsurlarının eksiksiz olup olmadığının ve objektif olarak aldatma özelliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilemeyeceği dikkate alınarak,

sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,