Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12498 K.2018/3204

Alt bayi olarak telefon hattı satışı yapan sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkardığının iddia olunduğu olayda, suça konu belgedeki imzanın katılana ait olmaması, abonelik sözleşmesinin sanığa ait Kübra İletişim adlı iş yerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması ile sanığın kolluk aşamasındaki ikrarı karşısında suçun sübuta erdiğinden cihetle,

hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,