Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12516 K.2019/7345

Katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında bedelsiz senedi kullanma, resmi belgede sahtecilik, tehdit ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ; Katılan ...’in suça konu senetlerden 11.01.2011 vadeli 8.750 TL bedelli senedin borçlusu olup bu eylem sebebiyle hakkında katılma kararı verilmiş olduğundan tebliğnamede bu suçla ilgili ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Katılan ile sanık ... arasında araç alışverişi ile ilgili olarak suça konu 1.200 TL bedelli senedin düzenlendiği, bunun dışında katılan tarafından imzalanmış ve boş durumdaki senedin de diğer senetle birlikte sanık ... tarafından diğer sanığa verilerek icraya konulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanık ... ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, senedin imzalı ve boş şekilde elinden çıkmış olduğunu beyan etmesi,

gıda toptancılığı yapan katılan ...’in daha önce hiçbir alışverişi olmadığı halde geçimini işçi olarak çalışarak sağlayan sanık ...’tan elden borç aldığı iddiasının soyut iddiadan ibaret olması, tanık beyanları ile desteklenen CD çözümündeki konuşmalarda senet üzerinde yazı değişikliği olmaması için sonradan ... isimli kişiye doldurtulduğunun sanık ... tarafından beyan edilmiş olması, sanık ... ’nın 1.200 TL bedelli senedi diğer sanığa vermesiyle ilgili ifadelerinin çelişkili olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için;

taraflar arasındaki konuşmalar sırasında orada bulunduğu belirlenen ... isimli kişi ile duruşmada tanık olarak dinlenen ...’nın aynı kişi olup olmadığının belirlenmesi, tanık olarak ifadesi alınarak katılan ... ile sanıklar arasındaki senet alışverişi ile ilgili bilgisinin sorulması, senedi doldurduğu belirtilen ... isimli kişinin kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenmesi, senedin hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlendiği ve sanığın eline geçtiği sırada hangi unsurlarının bulunduğunun sorulması, taraflar arasındaki ilişki konusunda bilgi sahibi olduğu anlaşılan ... isimli kişinin kimliği tespit edilerek tanık olarak dinlenmesi,

senetler üzerindeki yazılarla ilgili olarak katılan ... yönünden inceleme yapılmamış olması sebebiyle senetler üzerindeki yazıların kimin eli ürünü olduğu, yazılar arasında farklılık olup olmadığı, yazılar ve imzaların farklı kalem ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hükümler kurulması;