Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12624 K.2019/7659

Sanığın Yetkilisi olduğu .... Telekom isimli işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak GSM abone sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan davada; sanık aşamalarda suçlamayı redde yönelik savunmalarda bulunmuş ise de sözleşmenin sanığın çalıştığı işyerince düzenlendiği ve elde edilecek menfaatin sanığa ait olacağı bu nedenle suçun sübut bulduğu nazara alınarak;

hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,