Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12726 K.2019/7510

Katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik fotokopisi kullanılarak, sanığın çalışanı olduğu ... İletişim isimli iş yerinde müştekinin yerine imza atmak suretiyle abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya kapsamına alınan ekspertiz raporuna göre suça konu abonelik sözleşmesindeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu, imzaların ise sanığın eli ürünü olduğunun mümkün ve muhtemel olduğunun değerlendirilmesi nedeniyle, suçun sübut bulduğu gözetilerek,

hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeği aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile beraatine hükmolunması,