Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12867 K.2020/735

5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/01/2012 tarihli iddianamesinde unsurları belirtilmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarının her ikisinden de dava açılmış olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, ayrıca başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan dava açıldığı halde bu suçtan bir hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince bu suçtan da hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,

2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; hüküm fıkrasından TCK'nin 53 maddesinin uygulanması ile yargılama giderine ilişkin bölümler çıkartılarak,