Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/12890 K.2017/4897

5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ...'e ilişkin bozma düşüncesine, ayrıca tebliğnamede sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu değilde bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak suçunu oluşturacağı belirtilmiş ise de;

katılanın almış olduğu borç karşılığında sanık ...’a vermiş olduğu 150.000 dolarlık bir kısmı boş bono karşılığı ödenmesine rağmen iade edilmeyerek alacaklı kısmına sanık ...’ın ismi yazılarak onun tarafından icra takibine konu yapıldığının ve bu şekilde icraya konu yapılan bononun sanık ... tarafından hukuka aykırı olarak ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında birlikte hareket eden sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 209/2. maddesinde düzenlenen açığa atılı imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu,

bu madde yollamasıyla da resmi belgede sahtecilik ve bu şekilde gerçekleştirdikleri sahtecilik fiillerinin de dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında ise “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.