Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13021 K.2021/375

213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan 18.09.2013 tarihli mütalaada sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan mütalaa verildigi, ancak bu suçtan dava açılmadığı anlaşıldığından, söz konusu suç yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.09.2013 tarih ve 2013/6299 esas sayılı iddianamesi sanık hakkında, "mükellef kurumun defter kayıtlarının ve bunlarla ilgili vesikalarının doğru bir vergi incelemesi yapılmasına imkan vermeyecek derecede noksan usulsüz veya karışık tutmak suretiyle vergi ziyaına sebebiyet vermek suretiyle 2010-2011 yılları içerisinde vergi usul kanununa muhalefet suçunu işlediği" belirtilerek Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 ve TCK’nin 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği halde iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulması,