Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13111 K.2020/498

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;

1-Sanığın bir başkasının kendisi yerine ...adayları sınavına girmesini sağlayarak sahte sürücü sertifikası düzenlenmesine sebebiyet vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu sahte ...Sürücü Kurs Müdürlüğü tarafından tanzim edilmiş, Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından onaylanmış gözüken sahte ...Sertifikası'nın kullanılmasının TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın eylemi gerekçeli kararda "özel belgede sahtecilik" hüküm fıkrasında ise "resmi belgede sahtecilik" olarak değerlendirilerek TCK'nin 204/1. maddesi yerine TCK'nin 207/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kaydı da okunmadan tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,