Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13142 K.2019/6907

...Tic. Ltd.

Şti'ne ait çek'in sahtesini üreterek piyasaya sürdüğü iddiasıyla şirket yetkilisi olan sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; kovuşturma aşamasında alınan Adli Tıp Kurumu Belge İnceleme Şubesinin 25.08.2015 tarihli raporunda; keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunu gösterir yeterlik ve nitelikte bulgu saptanamadığı görüş ve kanaatinin bildirilmesine karşın soruşturma aşamasında alınan Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 18.02.2013 tarihli ekspertiz raporunda, keşideci imzasının sanığın elinden çıktığının belirtilmesi,

keşideci imzasının sanığın elinden çıkıp çıkmadığı hususunda raporlar arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması, çek üzerindeki yazı ve rakamlara ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi bakımından, suça konu çek üzerindeki yazı ve rakamlar ile keşideci imzasının aidiyeti hususunda uzman bir kurum ve kuruluştan rapor alınması, çelişkilerin giderilmesi, sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait sahte üretildiği savunulan diğer çeklere ilişkin soruşturma akıbetlerinin araştırılarak,

dava açılmış olup olmadığı belirlenip, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,