Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13183 K.2019/1519

Sanığın sahibi olduğu iş yerinin, ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 10/07/2009 tarihinde mühürlendiği, 30/12/2009 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak ticari faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiası ile “mühür bozma” suçundan açılan kamu davasında;

Bu davanın suç tarihinin, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak;

a) 13.07.2009 tarihinde meydana gelen mühür bozma eylemi ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2010 tarihli iddianamesiyle “mühür bozma” suçundan açılan ve Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/85 esas ve 2010/1496 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin 18.10.2010 kesinleşme tarihli,

b) 25.09.2009 tarihinde meydana gelen mühür bozma eylemi ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2010 tarihli iddianamesiyle “mühür bozma” suçundan açılan ve Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/360 esas ve 2010/988 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezasına ilişkin 01.04.2011 kesinleşme tarihli,

c) 15.10.2009 tarihinde meydana gelen mühür bozma eylemi ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2009 tarihli iddianamesiyle “mühür bozma” suçundan açılan ve Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1523 esas ve 2010/1326 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin 25.03.2011 kesinleşme tarihli,

d) 16.10.2009 tarihinde meydana gelen mühür bozma eylemi ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2010 tarihli iddianamesiyle “mühür bozma” suçundan açılan ve Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/386 esas ve 2010/1133 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezasına ilişkin 13.04.2011 kesinleşme tarihli,

e) 03.11.2009 tarihinde meydana gelen mühür bozma eylemi ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2010 tarihli iddianamesiyle “mühür bozma” suçundan açılan ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/438 esas ve 2011/319 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin 22.07.2011 kesinleşme tarihli,

f) 18.11.2009 tarihinde meydana gelen mühür bozma eylemi ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2010 tarihli iddianamesiyle “mühür bozma” suçundan açılan ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/335 esas ve 2010/1321 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin 08.03.2013 kesinleşme tarihli,

g) 18.12.2009 tarihinde meydana gelen mühür bozma eylemi ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2010 tarihli iddianamesiyle “mühür bozma” suçundan açılan ve Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/484 esas ve 2011/72 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin 30.05.2011 kesinleşme tarihli kararlara konu eylemlerin bütünüyle zincirleme şekilde mühür bozma suçunu oluşturacağı;

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 tarihli, 2014/847 esas ve 2016/123 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, daha evvel zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak kesinleşen hükme konu eylemler de göz önüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması ve belirlenen ceza kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan fazla ise kesinleşen hükümdeki cezanın mahsubuna, aksi halde ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,