Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13196 K.2017/4453

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, her iki şirketin kuruluş safhasında vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asıllarının, faaliyetleriyle ilgili düzenlenen yoklama fişi, beyanname ve faturaların getirtilip, kendilerine gösterilerek sanıklardan (suça konu olan ve getirtilen) tüm belgelerin kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, inkarı halinde belgelerdeki imza ve yazıların sanıklara aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu belgelerin duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin tutanağa yazılması,

aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılması ve her bir belge yönünden sanıkların sorumlulukları ayrı ayrı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Suçun konusunu oluşturan “imza sirkülerinin” kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge niteliğinde bulunduğu ve TCK’nın 204/3. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,