Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13224 K.2017/4814

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/04/2017 gün ve 1021-2017 kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/05/2017 gün ve KYB. 2017/27342 sayılı ihbarnamesi ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 359/a-2 ve 5237 sayılı ve Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2016 tarihli ve 2015/481 esas, 2016/1002 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/1252 değişik iş sayılı kararının "Dosya kapsamına göre, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince,

6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez hükmüne aykırı olduğu gerekçesi ile itiraz kabul edilmiş ise de, mercii kararının dayanağı olan 5271 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde düzenlendiği,

mercii kararının dayanağını oluşturan ve sanığın sabıkasında yer alan Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/07/2011 tarihli ve 2011/175 esas, 2011/914 sayılı kararı ve Kartal 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/10/2011 tarihli ve 2011/1600 esas, 2011/1085 saylı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 7/9. maddesinde düzenlenen hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenlemek suçuna ilişkin olduğu,

buna karşın 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile sabıkaya esas bu eylemin suç olmaktan çıkarılarak idarî yaptırıma dönüştürüldüğü, bu kapsamda İstanbul (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/03/2016 tarihli ve Kartal 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06/04/2012 tarihli ek kararları ile sanığın sabıka kaydında yer alan ilamlara ilişkin kararların kaldırılarak sanığın 300,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği de nazara alınarak,

sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği şeklindeki itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,