Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13229 K.2017/6040

A) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Milli Eğitim Bakanlığı Müfettişi ... ve Müfettiş Yardımcısı ... isimli sanıkların, inceleme ve soruşturma yapmak üzere Hakkari ilinde görevlendirildikleri, 23-26 Mart 2009 tarihlerinde beyanlarına başvurulan kişilerin ifadelerinin sanık ... tarafından alındığı halde, daha sonra sanık ... tarafından da tutanağın imzalanması şeklinde gerçekleşen olayda, ifade tutanaklarının doğruluğunun aksine iddia ve tespitte bulunulmaması, içeriğinde bir değişikliğin söz konusu olmaması ve her iki sanık tarafından da imzalanmış görünen teftiş ifade tutanaklarının yalnız bir müfettiş tarafından imza edilmesi ile de geçerli olması karşısında;

bu haliyle yapılan sahteciliğin “faydasız sahtecilik” olarak nitelendirilip unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

B) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1) Milli Eğitim Bakanlığı Müfettiş Yardımcısı olan, inceleme ve soruşturma yapmak üzere Hakkari ilinde görevlendirilen sanığın, görev yerinde olmadığı halde görevi başındaymış gibi yurt içi geçici görev yolluğu bildiriminde bulunarak yolluk aldığı, bu suretle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın görevli olarak bulunduğu yere ilişkin görev yolluğu bildirimi düzenleyip ilgili birime vermesi dışında kurumu aldatmaya yönelik herhangi bir eylemlerinin bulunmaması,

sanığın görevde bulunmadığı süre içinde görevde bir aksama bulunmadığından kamu zararı olarak nitelenebilecek zararın doğmadığı, durumun kurum tarafından yapılacak basit bir araştırma ile kolayca tespit edilebilecek olması dikkate alındığında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,