Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13291 K.2018/7123

A) Resmi Belgede Sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Suç konusu bonoların icra takibine konu edilmesi ve bu şekilde sanık tarafından bedellerinin ödendiğinin beyan edilmiş olması karşısında, Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2011/7989 esas sayılı icra takip dosyasının istenerek incelenmesi,

2- Katılan dinlenerek, suç konusu bonoları kimden ve hangi hukuki ilişki nedeniyle aldığının sorulması,

3- Bonolarda lehtar ve birinci ciranta olarak yer alan ..., ... ve ... isimli kişilerin, katılandan kimlik bilgileri ve adresleri sorularak belirlendikten sonra, tanık olarak dinlenmeleri, suç konusu bonoları sanıktan alıp almadıklarının, sanıktan almışlar ise sanığın huzurlarında imzalayarak mı yoksa daha önce imzalanmış olarak mı verdiğinin sorulması,

4- Suç konusu bonolardaki keşideci imzalarının sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin İcra Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında Adli Tıp Kurumundan alınan rapor arasında farklılık bulunduğu dikkate alınarak, üçüncü bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak çelişkinin giderilmesi,

B) Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; suç konusu bonolarda lehdar ve birinci ciranta konumundaki yukarıda adları geçen kişilerin, bonoların sanık tarafından kendilerine önceden doğan borç nedeniyle verilip verilmediğinin sorulması,