Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13314 K.2019/838

....

Cumhuriyet Başsavcılığının 29.08.2013 tarih ve 2013/1965 nolu iddianamesi ile ruhsatsız inşaat nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihi 14.05.2013 olarak belirlenerek mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, sanık ...’ne ait parsel hakkında 20.03.2013 tarihli mühürleme tutanağı ve sanık ...’ya ait parseller hakkında 14.05.2013 tarihli mühürleme tutanaklarının dosya içerisinde bulunduğu, fakat mühür bozma tutanaklarının bulunmadığı, sanıkların savunmalarında mühürleme işlemine rağmen mührü bozmadan söz konusu yerde oturmaya devam ettiklerini beyan ettikleri, ....

3.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli 2013/543 E. ve 2013/658 K. sayılı kararıyla sanıklar hakkında 14.05.2013 tarihli mühürleme tutanağına istinaden mühür bozma suçundan sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle haklarında HAGB uygulandığı, bu kararın 21.11.2013 tarihinde kesinleştiği, daha sonra aynı yerde oturmaya devam ettikleri yönündeki ihbar üzerine yapılan soruşturma sonucunda ....

Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2014 tarih ve 2014/130 nolu iddianamesi ile suç tarihi 2013 olarak belirlenerek sanıklar hakkında yeniden mühür bozma suçundan dava açıldığı, 05.09.2014 tarihli mühür fekki tutanaklarının dosya içerisinde bulunduğu, sanıkların savunmalarında inşaatın bir kez mühürlendiğini, ikinci kez mühürleme yapılmadığını beyan ettikleri, dosya içerisinde 25.11.2013 tarihli tutanakla 14.05.2013 tarihinden sonra başkaca mühürleme yapılmadığının tespit edildiği.

Bu bilgilere göre aynı olay nedeniyle sanıkların 2013/543 E. ve 2013/658 K. sayılı dosyadan yargılandıkları, sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan bu kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,