Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1334 K.2018/4614

1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 23.08.2011 tarihli mühür bozma tutanağında isimleri yazılı görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek, kendilerine, tutanak tarihinde iş yerinde faaliyete devam edilip edilmediğinin sorulması, sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket edip etmediğinin tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- İddianamenin düzeltilmesine ilişkin Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.06.2014 tarih ve 2011/13914 sayılı yazısının duruşmada okunmak suretiyle sanıktan diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,