Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13362 K.2022/6900

Katılan ...'nin dilekçesinin temyiz iradesi içermediği belirlenerek yapılan incelemede;

A) Sanıklar hakkında “çocuğun soybağını değiştirme” suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında "hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde verilen kararların, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin bu kararlara yönelik temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

Sanığın, katılan ...’dan olma çocuğu ...’ı, diğer sanık ... ile birlikte sanıklar ... ve ...’in çocuklarıymış gibi ... adıyla nüfus kütüğüne tescil ettirmekten ibaret eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2015 tarih, 2015/412 Esas ve 2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere TCK'nin 231/1. maddesi kapsamında "çocuğun soybağını değiştirmek" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,