KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2017/13419 E., 2017/8789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
1-Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine ise;
Sanık ... hakkında İstanbul-Bayrampaşa Dokumacılar Odası Genel Sekreteri olarak görevli bulunduğu sırada, hak etmedikleri halde müşteki kurumdan haksız hizmet süresi tesis etmek saiki ile hareket eden ve haklarındaki soruşturma ayrılan sigortalıların, adı geçen oda ile ilişkisine dair sahte sigortalılık belgeleri düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinin, düzenlenen belgelerin müşteki kuruma sunulduğu en son tarih olan 27.11.2001 tarihi olduğu ve hüküm tarihinde dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/13419, K. 2017/8789, 11 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama