Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13478 K.2017/9014

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.01.2009 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç olan “2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek“ suçunun suç tarihinin, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olduğu ve bu tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen “Çocuğun Soybağını Değiştirme“ suçunun, yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye