İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13483 K.2017/7501

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.04.2017 tarih ve 2017/394 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.05.2017 tarih ve KYB-2017/29294 sayılı ihbarname ile;

Esas2017/13483Karar2017/7501Tarih6 Kasım 2017Okuma3 dk · 636 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/13483 E., 2017/7501 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

636 kelime·3 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.04.2017 tarih ve 2017/394 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.05.2017 tarih ve KYB-2017/29294 sayılı ihbarname ile;

Bedelsiz senedi kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/05/2015 tarihli ve 2014/52905 soruşturma, 2015/44249 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/06/2015 tarihli ve 2015/2416 değişik iş sayılı kararını müteakip, müşteki ... tarafından,

tehdit,resmi belgede sahtecilik ve tefecilik suçlamalarını da içeren önceki şikayet konuları ile aynı mahiyetteki 11/06/2015 tarihli dilekçe ile yeniden yapılan başvuru üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 2015/86840 sayılı soruşturma neticesinde, şüpheliler ...,..... ve ... haklarında tehdit ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen 13/07/2015 tarihli ve 2015/86840 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/08/2015 tarihli ve 2015/2964 değişik iş sayılı kararı sonrasında,

tefecilik suçundan verilen 21/07/2015 tarihli ve 2015/86840 soruşturma, 2015/63859 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına müşteki vekilince 17/08/2015 havale tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine, mercii Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından 01/10/2015 tarihli ve 2015/3183 değişik iş sayılı karar ile sehven 13/07/2015 tarihli ve 2015/86840 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini müteakip, savcılık tarafından tefecilik suçu yönünden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın değerlendirilmesi amacıyla talepte bulunulması üzerine,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/86840 soruşturma, 2015/63859 karar sayılı dosyada verilen tüm kovuşturmaya yer olmadığına ve ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların kaldırılmasına ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13/11/2015 tarihli ve 2015/4020 değişik iş sayılı kararı ile;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığın 13/07/2015 tarihli ve 2015/86840 sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/08/2015 tarihli ve 2015/2964 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozma incelemesi neticesinde Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 14/06/2016 tarihli ilamı ile bozulması üzerine, şüpheliler hakkında 2015/3183 ve 2015/4020 değişik iş sayılı kararlar doğrultusunda tehdit, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açılması için dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/12/2016 tarihli ve 2015/4020 değişik iş sayılı ek kararının,

"Şüpheliler hakkında resmi belgede sahtecilik yönünden verilen 13/07/2015 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın eksik soruşturma yapıldığından bahisle kaldırılmasına ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/2964 değişik iş sayılı kararının bozulmasına dair Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 14/06/2016 tarihli ilamı doğrultusunda, mercii tarafından daha önce aynı konuda verilmiş kesin nitelikte mercii kararı bulunduğu dikkate alınarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin;

müşteki vekilinin 17/08/2015 havale tarihli itiraz dilekçesinin, şüpheliler hakkında tefecilik suçundan yürütülen soruşturma neticesinde verilen 2015/86840 soruşturma, 2015/63859 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik olduğu hâlde, mercii tarafından şüpheliler hakkında tefecilik, dolandırıcılık, tehdit,

hakaret ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılması amacıyla 2015/86840 sayılı soruşturma dosyasında verilen tüm ek kovuşturmaya yer olmadığı ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların kaldırılmasına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,

Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.07.2015 tarih ve 2016/2015/86840 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile 21.07.2015 tarih ve 2015/86840 soruşturma-2015/63859 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yönelik itirazlar neticesinde, 2015/86840 sayılı soruşturma dosyası kapsamında verilen tüm ek kovuşturmaya yer olmadığına ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların kaldırılmasına dair, mercii Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 01.10.2015 tarih ve 2015/3183 D.İş,

SONUÇ / HÜKÜM

13.11.2015 tarih ve 2015/4020 D.İş ve 06.12.2016 tarih ve 2015/4020 D.İş sayılı kararlarının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/13483, K. 2017/7501, 6 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/13483
Karar No
2017/7501
Tarih
6 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/13484 K.2017/15338
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/13499 K.2017/16010
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/13502 K.2017/15382
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/13508 K.2017/14891
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13515 K.2017/8099
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/13523 K.2017/12467

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.