Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13488 K.2017/6687

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.04.2017 tarih ve 2017/1453 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.05.2017 tarih ve KYB-2017/27919 sayılı ihbarname ile.

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2016 tarihli ve 2016/189 esas, 2016/660 sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhkemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan "(6) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir.

(Ek cümle: 22/7/2010 - 6008/7 md.) Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.(8)(Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur..." şeklindeki hükümlere aykırı olarak,

sanık hakkında neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunup, koşulları oluşmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ayrıca denetim süresinin 5 yıl yerine 3 yıl olarak belirlenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre;

kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2016 tarih ve 2016/189 Esas-2016/660 Karar sayılı ilamının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.05.2011 tarih ve 4/61-79 sayılı kararı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir "hüküm" olmadığından,

bu tür kararların yasa yararına bozulması durumunda yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi, davanın esasını çözen bir karar bulunmadığı için verilecek hüküm veya kararlarda lehe ve aleyhe sonuçtan bahsedilemeyecek ve 5271 sayılı CMK‘nın 309/4-a maddesi uyarınca uygulama yapılacaktır.