Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13506 K.2020/458

Van Defterdarlığı'nın 18.06.2008 tarihli mütalaası doğrultusunda, sanık hakkında "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçu yönünden, zamanaşımı hükümleri de dikkate alınarak mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Van Defterdarlığı'nın mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçuna ilişkin olduğu, Van Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 16.04.2010 tarih ve 2010/1944 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı,

sahte belge kullanma ve defter ve belge gizleme eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianamede belirtilen sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla iddianame dışına çıkılarak "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan hüküm kurulması,