Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13519 K.2017/8512

1- 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddia olunan.. ... Sis. Ele. İnş. Tur. Taş.

Ltd.Şti yetkilisi ve ortağı olan sanıkların, aldatılarak adlarına şirket kurulduğunu savunmaları, sanıklardan ...’un şirketi temsile yetkili olmaması, ...’un ise şirket müdürü olduğu, dosya içerisinde 2010 takvim yılına ilişkin bulunan faturaların irsaliye tarihi ve irsaliye numaralarının bulunmadığının anlaşılması ve 213 sayılı VUK'nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere anılan suçun oluşabilmesi için düzenlenen sahte faturaların yasada öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında;

sanıkların düzenlediği iddia olunan 2010 takvim yılına ilişkin fatura asıllarından yeter sayıda temin edilip dosya arasına konulduktan sonra yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin incelenmesi, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak, kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıkları konusunda beyanlarının alınması, sanıkların şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura veya şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemediklerinin araştırılması,

yine sanıkların beyanlarında geçen ... isimli şahsın kimlik bilgisinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenilmesi, düzenlenen faturalar üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların ve ...’ın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu da alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,