Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13618 K.2018/183

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; suça konu sahte belgeler arasında, noter tarafından düzenlenmiş satış sözleşmesi bulunması sebebiyle, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 342/2 (5237 sayılı TCK'nın 204/1-3) maddelerine uygun sahtecilik suçunu oluşturacağı; gerek aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde gerekse 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında;