Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13621 K.2019/1796

Sanık ... hakkında; mahkumiyet

Sanık ...’nun sahibi, sanık ...’nun ise işyeri çalışanı olduğu ... Restaurant ünvanlı iş yerine ek olarak yapılmış çatı katında, ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 17.01.2012 tarihli ve 50 sayılı Belediye Encümeni kararına istinaden 19.01.2012, 25.01.2012, 30.01.2012, 07.02.2012, 09.02.2012, 02.03.2012, 15.03.2012 ve 19.03.2012 tarihlerinde mühürleme işlemleri yapıldığı ve yapılan kontrolde mühürlerin bozularak ticari faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında;

I-Sanık ... hakkında hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;