Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1364 K.2020/5895

Katılan vekilinin 08/10/2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin, beraat ve ölüm nedeniyle düşme hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek, bu hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki ölüm nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yüklenen suçun sanık sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, 22.06.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/10/2012 tarih, 2012/609 numaralı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan kamu davası açılmış ise de; atılı suça ilişkin olarak sanıklar ... ve ... hakkında mütalaa verildiği, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,