Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13738 K.2020/6855

1) Sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” ve “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarından açılan kamu davasında; her ne kadar sanığın 6111 sayılı Kanun’dan yararlandığı ve defter ve belgelerin ibrazı için ikinci sürenin verilmediği gerekçeleriyle beraatine hükmedilmişse de; suça konu faturaları düzenleyenler yönünden herhangi bir araştırmanın yapılmamış olması, sanığın, suça konu faturaların, mal aldığı şirketler tarafından kesilen faturalar olduğunu, sahte olduğunu bilmediğini, istenilen defter ve belgeleri ise daha önce vergi dairesine teslim ettiğini savunması karşında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,

Sahte fatura kullanma suçları yönünden;

a- Suçlara konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,

b- Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,

c- Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulması,

d- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturayı düzenleyenlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullanana ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ve kişiler ile kullanan şirketin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden;

Sanığın 2007 takvim yılına ait defter ve belgeleri savunmasında belirttiği gibi daha önceden ilgili vergi dairesine teslim edip etmediğinin, bu hususta teslim tesellüm tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanığın 6111 sayılı Kanundan yararlanması ve defter ve belgelerin ibrazı için ikinci sürenin verilmemesi şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

2) Kabule göre de; her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçlarının kendi içinde ayrı ayrı suçları oluşturduğu, sahte fatura kullanma suçu ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarının ise birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu gözetilmeden yazılı şekilde “atılı suçtan” denmek suretiyle sanık hakkında tek hüküm kurulması,