Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13779 K.2017/5080

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet

1- Sanık ...'ın "dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a karşı işledikleri “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı verilen hükmün aynı zamanda 29.01.2015 günü MERNİS sisteminde kayıtlı adresine Tebligat Kanunun 21/2 maddesi gereğince usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 30.11.2015 tarihinde temyiz ettiği; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarını kendisinden haksız menfaat temin ettikleri katılan ...'a karşı işlediklerinin anlaşılması karşısında, katılan ...'nın müsnet suçlardan doğrudan zarar görmediği, bu suçlar yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, katılan ... vekilinin ve sanık ...’ın vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ya karşı işledikleri “dolandırıcılık” suçu ile sanıklar ..., ... hakkında katılan ...'a karşı işledikleri dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçu, uzlaşma kapsamına alındığından, taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,