Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13809 K.2020/2222

Katılanın 18.02.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında “tehdit“ ve “hakaret“ suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik de temyiz talebinde bulunması üzerine, bu kararlar için itiraz kanun yolu öngörüldüğünden ve merci Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 28.11.2014 tarihli ve 2014/1549 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek“ ile “özel hayatın gizliliğini ihlal“ suçlarından verilen beraat kararlarına hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Adli Emanetin 2012/119 sırasında kayıtlı bulunan CD akıbeti hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi ile gerekçeli karar başlığının suç adı bölümünde eksik bırakılan “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek“ suçunun mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

“Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek“ suçu yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; “özel hayatın gizliliğini ihlal“ suçu yönünden, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle sonucu itibarıyla doğru bulunan hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.