Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13836 K.2019/9372

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1995/445 Esas, 1996/313 Ek Karar sayılı ilamındaki 8 yıl 9 ay hapis ve 343 gün adli para cezasının uyarlama yargılaması sonucu verildiği ve adli sicil kayında ve dosya içerisinde bulunan müddetnamede ve 23.11.2010 tarihli yerine getirme fişinde bu ilamın hapis cezasının yerine getirilme tarihi olarak 05.11.2010 tarihinin belirtildiği bu haliyle ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği ancak uyarlama öncesi verilen İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 1995/445 Esas, 1996/ 313 Karar sayılı ilamı ve dosya içerisinde bulunan tutuklama müzekkeresi incelendiğinde,

sanığın tutuklama tarihinin 06.12.1995 olarak görüldüğü ve uyarlama yargılaması sonucu hükmedilen cezanın bu tarihten hesaplanması neticesinde ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli 2004/Müt. sayılı ilamında sonradan uyarlamaya konu edilen İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 1995/445 Esas, 1996/313 Karar sayılı ilamının başlanılan infazının durdurulmasına karar verildiğinin anlaşıldığı,

dosyadaki mevcut belgelerden tereddütlerin hasıl olması nedeniyle, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1995/445 Esas, 1996/313 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, infaz dosyasının celbedilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, bu mahkumiyeti nedeniyle TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.