Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13851 K.2018/1395

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaasının sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, komisyon mütalaasının dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçuna ilişkin olduğu,

13.11.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, suçun niteliğinin, gerekçe bölümünün bir yerinde "sahte fatura düzenlemek" bir bölümünde "sahte fatura kullanmak" olarak gösterilmesi, hüküm fıkrasında ise "sahte fatura kullanmak" suçu olarak kabul edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,