Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13964 K.2019/1708

Gerekçeli karar başlığında mühürde sahtecilik olarak hatalı gösterilen suç adının resmi belgede sahtecilik olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2010 tarih, 2009/605 Esas, 2010/290 karar sayılı kararıyla sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezasına hükmolunduğu,bu kararın sanığın temyizi üzerine 21. Ceza Dairesinin 04.11.2015 tarih ve 2015/8294 Esas, 2016/5319 sayılı kararıyla bozulduğu ve sanık lehine ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna, "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek,