Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13966 K.2019/8926

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma neticesinde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 19.03.2015 tarih ve 2015/392 Esas-2015/226 Karar sayılı bozma ilamından önceki 04.04.2013 tarih ve 2011/280 E.-2013/166 K. sayılı mahkumiyet hükmünde, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrildiği ve anılan kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği cihetle; adli para cezasına mahkumiyetin kazanılmış hak olacağı gözetilmeden 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 5. bendinden sonra gelmek üzere “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek,