Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14037 K.2017/5828

1-Sanığın, ortağı olduğu...Asansör İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketine ait 2 adet çeki yetkisi olmadığı halde düzenleyip/düzenletip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın 11.03.2014 tarihli temyiz dilekçesi ve 18.08.2017 tarihli tebliğnameye cevap dilekçesinde isimleri geçen... ve ...’un tanık sıfatıyla dinlenmesi,

05.01.2006 tarihine kadar şirket müdürü olan...’in beyanına başvurularak 30.09.2005 tarihli tutanakla (suça konu çekler dahil) kendisine teslim edilen boş ve imzasız çek yapraklarının akıbetinin sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile karar verilmesi,

2- Kabule göre;

a-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca;

"bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu da gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda; suça konu çeklerin temyiz dışı sanık ...’a aynı anda mı, yoksa farklı zamanlarda mı verildiği tam olarak araştırılıp suç tarihi/tarihleri tespit edilerek,

sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, aynı anda gerçekleşen tek suçu mu, bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayan her bir çek yaprağının ayrı suç oluşturacağı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,