Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14054 K.2019/1804

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Heyetimizce, dosyada asılı bulunan suça konu motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan muayene işleminin incelenmesinde, geçerlilik tarihinin ileri bir tarihi göstermesi gerekirken, suça konu belgede muayene tarihi ile geçerlilik tarihinin 22.08.2014 şeklinde aynı tarihi ihtiva ettiği; ayrıca muayene bölümünde bulunan hologramın ilk bakışta tahrifen sonradan yapıştırıldığının anlaşılması karşısında, yapılan sahteciliğin aldatma niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,

II- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Müştekiler ... ve ...‘nin araçların muayene işlemlerini yapması için araçlarını teslim etmeden sanığa sadece ruhsatnameyi verdiklerinin anlaşılması, bu durumda müştekilerin sadece araçlara ait motorlu araç trafik belgelerini vermek suretiyle muayene işleminin yapılamayacağını bilmelerinin gerekmesi karşısında; hile unsurunun gerçekleşmediği ve "dolandırıcılık" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

2- Kabul göre de; hükümden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. maddesi uyarınca, TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçu, uzlaşma kapsamına alındığından, taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulup, sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğunun bulunması,