İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14124 K.2017/7914

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK' nun 204/1, 66/1-e ve CMK' nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine. 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede…

Esas2017/14124Karar2017/7914Tarih16 Kasım 2017Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2017/14124 E., 2017/7914 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK' nun 102/4, 104/2 ve CMK' nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmelerine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK' nun 204/1, 66/1-e ve CMK' nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine. 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı açılan kamu davalarından CMK' nun 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.

I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "düşme" hükümlerine karşı, katılan ... A.Ş. vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, ... A.Ş. vekili ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "düşme" hükmüne karşı, katılan ... A.Ş. vekili ve katılan ... vekilinin temyiz başvurularının incelenmesinde;

Suça konu belgeler arasında bulunan noterde düzenlenmiş vekaletnamenin “kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli “belgelerden olduğu ve bu halde eylemin 765 sayılı TCK'nın 342/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3. maddelerine uygun sahtecilik suçunu oluşturacağı ve her iki Kanunda öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı 66/1-e maddesi gereğince düşme hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ...

A.Ş. vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.07.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

III- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "beraat" hükümlerine karşı, katılan ... A.Ş. vekili ve katılan ... vekilinin temyiz başvurularının incelenmesine gelince;

Sanık ...’ın, .... numaralı hattı kullanmadığını ve bu hatta ait abonelik sözleşmesi üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunması; katılan ...’nın 23.03.2005 tarihli kolluk beyanında, cep telefonu numarasını .... olarak belirtmesi; mahkemece, .... numaralı hat sahibi ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; ... hakkındaki suç duyurusu sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının bu dosya içine konulması; ... adına kayıtlı ....hattın kimin tarafından kullanıldığı katılandan da sorulmak suretiyle araştırılarak,

bu hatta ait abonelik sözleşmesi üzerindeki yazı ve imzaların katılan ve sanık ... eli ürünü olup olmadığının araştırılması, daha sonra toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan ... A.Ş. vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/14124, K. 2017/7914, 16 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/14124
Karar No
2017/7914
Tarih
16 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14125 K.2017/13471
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14128 K.2017/15118
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14135 K.2017/15260
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14140 K.2017/14676
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/14149 K.2017/12964
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/14163 K.2017/15305

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.