Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/14126 K.2017/7095

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklar hakkında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan Beşiktaş 7. Noterliğine ait 26/09/2002 tarihli ..... yevmiye numaralı “düzenleme şeklinde tespit tutanağı” başlıklı belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; yüklenen eylemin 765 sayılı TCK'nın 342/2 (5237 sayılı TCK'nın 204/1-3) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu,

aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek ve hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2., hüküm fıkrasında ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerini birlikte zikredilerek hükmün karıştırılması suretiyle zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine kararı verilmesi,

Yasaya aykırı katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,